招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗<兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗/span>个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兰州理工大学是一本还是二本 兰州理工大学是211吗