招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错士官生是什么意思，大学士官生是什么(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。 士官生是什么意思，大学士官生是什么p>

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么