作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文e-height: 24px;'>司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文fā)表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文