橘子百科-橘子都知道 
最近(jìn)张津瑜9分(fēn)52秒<蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗/strong>事(shì)件持续发酵，相关视频(pín)被人(rén)们在网上疯传。
看了网(wǎng)上一些人对此事件的关注点，不仅让我想(xiǎng)起了几(jǐ)百年前(qián)作家笑笑生写的那部《金瓶梅(méi)》。这两件(jiàn)事看似风(fēng)马牛不相及，但有着很(hěn)多蛛(zhū)丝马迹的联系。
他们都是把人的私底下的那(nà)点事(shì)，搬到了大众的面前，赤裸(luǒ)裸的(de)、一(yī)丝不挂的展示在大(dà)众的面前，满足了人们的(de)好奇(qí)心、幻(huàn)想(xiǎng)、淫(yín)欲之外，人们(men)还不(bù)忘道德谴责一下当事(shì)人。
面对这样(yàng)的事(shì)，几百(bǎi)年前(qián)的人和几(jǐ)百年后(hòu)的人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨论里面(miàn)的女主(zhǔ)角(jiǎo)，用最下流的语言(yán)来侮辱她们(men)，只会站在道德的至高点来谴(qiǎn)责她(tā)们的行为。
如果我说《金瓶梅》里的潘金莲是个受害者可能有些人会持反(fǎn)对(duì)意见，可张津瑜她确确(què)实实真的是个受害者，这无关她在视(shì)频里(lǐ)做(zuò)了(le)什么，说了什么，那都是(shì)她自(zì)己的选择，她的那些(xiē)行为也没(méi)有(yǒu)损害到(dào)谁，我们其实(shí)不应该对其妄加指责。
事实上(shàng)该受到指责的人是那个把视频公诸于众的(de)“吕总”，从法律层面来(lái)说他损害了当事人的声誉，从道德方面来说，他这种做法极(jí)不道德也很没人品，把(bǎ)一个死心塌地(dì)跟(gēn)着他的女孩儿给(gěi)毁了(le)。
在这样的(de)事件里，女(nǚ)性比男(nán)性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人们好像已经忘了(le)事情中的孰是(shì)孰非，也忘了女人(rén)身边的那个男人，聚焦(jiāo)点都落到了女性身上(shàng)，觉得事件里(lǐ)的女性犯了什么天大的罪(zuì)，事实上她并没(méi)有(yǒu)罪，有罪的(de)是公布视频的人，和(hé)那些一(yī)边(biān)观看视(shì)频一(yī)边辱骂贬低她(tā)的人(rén)们(men)。
在(zài)这样需要道(dào)德的时候，更(gèng)多的人却(què)忘(wàng)了(le)道(dào)德的存在，他们用戏虐的言词轻佻的(de)态度来评论这件事。这种在需(xū)要更(gèng)多人站在道德最(zuì)高点(diǎn)的时候(hòu)，他们反而选择(zé)了(le)放弃，或者站错了(le)位，对里面的(de)作为受(shòu)害者的女性(xìng)大加(jiā)指责(zé)和贬(biǎn)损。
其实他(tā)们多(duō)希望(wàng)成为视频里的男主(zhǔ)角(jiǎo)，他们多(duō)希(xī)望(wàng)能一睹(dǔ)视(shì)频里的“精彩瞬间”。蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗ng>
在这个(gè)时候很(hěn)多人没有选站在道德的一边，这就是人(rén)性(xìng)中赤裸裸冷冰冰(bīng)的另(lìng)一面。
【本(běn)文是完全是(shì)站在道德(dé)最高(gāo)点(diǎn)的角度来完成(chéng)写作，面(miàn)对此类事件(jiàn)，希望(wàng)更多(duō)的人和我一起站在道德(dé)最(zuì)高点一起来指责批判，当然指责批(pī)判的不是事件的女主角张津瑜，而是(shì)那个传(chuán)播视(shì)频的(de)“吕总”】
张津瑜和吕总的(de)相关(guān)信息
未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇，还是漂亮呢，如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵，可以好好意淫了