招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(x酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗ìn)息(xī)披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗trong>中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗