作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？(péng)友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(q压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？ián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？