作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格