杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花