橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

崤什么时候读yao佳肴,崤什么时候读

崤什么时候读yao佳肴,崤什么时候读 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美(měi)版贴吧(ba)”Reddit宣布向AI公司收(shōu)取(qǔ)数(shù)据使用费之后(hòu),又有一家网(wǎng)站计划跟进(jìn)。

  IT问答网站Stack Overflow日前宣布(bù),计划从今年年中起,向大(dà)型AI开发(fā)商收取数据访问费用,付费后才(cái)可以获取该平台上的5000万个问题与答案。

  Stack Overflow是一个(gè)程序设(shè)计(jì)领域(yù)的问答网站,隶(lì)属(shǔ)Stack Exchange Network。网站上最常见的(de)问(wèn)答主题包(bāo)括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和(hé)HTML等。如今(jīn)其注(zhù)册用户已超过2000万。

  其首席执行官(guān)Prashanth Chandrasekar表示,“社(shè)区(崤什么时候读yao佳肴,崤什么时候读qū)平台(tái)推动了大语言模型(LLM)发展,所作(zuò)出的贡献也必须(xū)得到补偿。”

  同样(yàng)也是在本周,美国(guó)新闻(wén)媒(méi)体联盟(The News/Media Alliance,前(qián)美国报(bào)业协(xié)会)公布多(duō)项原则,呼吁(xū)AIGC开发公司(sī)就数据使用展(zhǎn)开谈判(pàn),并要求这些开发公司(sī)尊重新闻媒体获得公平(píng)补偿的(de)权利。

  环球(qiú)音乐集团(Universal Music Group)近日也发出警告,阻止AI服务从其受版(bǎn)权保护的歌曲中抓取旋律和(hé)歌词。

  ▌科技巨(jù)头或成(chéng)主要收费(fèi)对象 马斯克(kè)已作出“价(jià)格示范(fàn)”

  实际(jì)上,OpenAI、谷(gǔ)歌、Meta等多家科技(jì)公司(sī)在建立大规模AI项目时(shí),历来不会(huì)为大部分训练数据付(fù)费,而(ér)是选(xuǎn)择从网络(luò)直接“搜刮”,数据来源便囊括上文提(tí)到的Stack 崤什么时候读yao佳肴,崤什么时候读Overflow和Reddit。当然,在美国此举通常被(bèi)看作(zuò)合(hé)法行为,但仍存(cún)在一些版(bǎn)权与网站条款(kuǎn)争(zhēng)议。

  但即便在这(zhè)种情(qíng)况下,ChatGPT等一(yī)系列AI大模型/聊天(tiān)机器人(rén)的开(kāi)发费用也已高达数(shù)亿(yì)美元。随着(zhe)Reddit、Stack Overflow等网站开(kāi)始“开(kāi)口要(yào)钱”,这些科技(jì)巨头的AI开发费用(yòng)未来很(hěn)可能“再上(shàng)一(yī)层(céng)楼(lóu)”,而技术开发时间或也将进一步延长。

  至于具体如(rú)何(hé)收费?不论(lùn)是Stack Overflow还(hái)是Reddit都(dōu)暂未发布价(jià)格信息。

  Reddit透露,“我们(men)正在处(chù)理(lǐ)这个问题,将在未来(lái)几周内(nèi)与合作(zuò)伙伴(bàn)分(fēn)享更(gèng)多信息。”Stack Overflow则表示,公司(sī)将(jiāng)借鉴研究Reddit的策(cè)略,并与潜在客户展开(kāi)协商,目前已与部分客户(hù)就数据访问进行接触。

  这两家公司的收费方案或许(xǔ)都(dōu)将针(zhēn)对大(dà)型科技公司:Stack Overflow称希望收费对象仅限于以商用为目(mù)的开发LLM的大型公司;Reddit也有类(lèi)似表态。而(ér)其余(yú)用户与公司(sī)则有望继续免费使(shǐ)用(yòng)数(shù)据。

  而马斯克或许也为(wèi)这两家公(gōng)司提供可供借鉴的(de)定价方案——本月(yuè)马斯(sī)克(kè)已提(tí)高(gāo)推特数据(jù)访问价格,起价为(wèi)每月4.2万美元,可访问(wèn)5000万条推文(wén)。而就在本周三,马(mǎ)斯克刚(gāng)刚指控微软非(fēi)法使用推特数据来训练其(qí)AI模型,还(hái)直言“诉讼时(shí)间到(dào)”,警(jǐng)告要起诉(sù)微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 崤什么时候读yao佳肴,崤什么时候读

评论

5+2=