杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受