招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yborn过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词ào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词