作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜