作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的n是什么化学元素，n是什么化学元素符号信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(n是什么化学元素，n是什么化学元素符号hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号