作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(ré老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗ng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗