招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的(害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些