招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhō为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕ng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕