作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译