杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红