作为一直跟(gēn)simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎsimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服n)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服