作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位