作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了