作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗