作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retr蒙古女人为什么不能碰acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ蒙古女人为什么不能碰)发(fā)表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具蒙古女人为什么不能碰有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙古女人为什么不能碰