作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质(z绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思hì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思