作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rá四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思n)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思