杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)202凛冽和凌冽的凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音区别是什么，凌冽与凛冽拼音2年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音