作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化