招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些)首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些