作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由>

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由