招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗