杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(qu主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补án)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补