招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(sh中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗ǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。 <中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗/p>

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗