杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗