招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保田井读什么字，畊和耕的区别荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申田井读什么字，畊和耕的区别请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质田井读什么字，畊和耕的区别认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 田井读什么字，畊和耕的区别