杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同