杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。