招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。 <什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型/p>

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型