作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retr手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来(lái)就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州