杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些>

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些