招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在(本初是谁zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gō本初是谁ng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被本初是谁上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 本初是谁