杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)风味发酵乳是不是酸奶的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84风味发酵乳是不是酸奶％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风味发酵乳是不是酸奶