招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的