杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòn什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间g)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)什么是艾里斯AB什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间C理论 艾里斯abc理论提出的时间道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间