作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！<柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹