杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(à隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体n)产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体