杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ华大基因是国企吗)充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成华大基因是国企吗基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联华大基因是国企吗关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华大基因是国企吗