杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下吴亦凡资产多少亿line-height: 24px;'>吴亦凡资产多少亿称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44吴亦凡资产多少亿.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡资产多少亿