杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōn中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗g)告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗