招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(无可厚非是什么意思lì)润(rùn)计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发无可厚非是什么意思布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无可厚非是什么意思