杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉(shān2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披(2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县